Presupuestos Generales 2010: sociales, solidarios y de contención del gasto.

El Consejo de Ministros aprobó ayer los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2010, con un déficit del 5,4% para la Administración Central, tres décimas menos que el previsto anteriormente y un recorte del gasto del 3,9%, lo que supone, según el Gobierno, un esfuerzo de contención de gasto “sin precedentes” en todas las partidas no prioritarias.

Elena Salgado, recordó que los Presupuestos se enmarcan en un contexto de crisis, por lo que son “austeros”, comprometidos con el cambio de modelo y con un “marcado” carácter solidario.

También la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, consideró que el Presupuesto de 2010 incidirá en la recuperación del empleo al garantizar el gasto social y la protección a los ciudadanos que más han sufrido los efectos de la crisis económica.

En este sentido, el gobierno recordó que la mayor parte del ajuste en el empleo ya se ha hecho, pero que la tasa de paro se situará en el 17,9% este año, en el 18,9% en 2010 y en el 18,4% en 2011 y espera que la medida no supere el 19%”, pero al ser una media, es posible que la tasa supere esta cifra en algún momento del próximo año.

Para el gobierno, los Presupuestos comienzan el camino del reequilibrio de las cuentas públicas, aunque siempre en el marco de la condición de no retirar los estímulos económicos y fiscales hasta que la recuperación se “consolide”, tal y como acordó recientemente el G-20 y como ya había puesto de manifiesto el Ecofín.

LOS INGRESOS CRECERAN UN 21%.

Según las cifras, los ingresos del Estado, después de la cesión a los entes territoriales, alcanzarán los 121.626 millones de euros el próximo año, un 21,2% más que la previsión de liquidación de 2009, mientras que los gastos se situarán en 185.249 millones de euros, un 3,9% menos.

La subida fiscal supondría más ingresos para las administraciones territoriales (unos 2.810 millones), que tienen que figurar en los Presupuestos, lo que ha hecho que el Gobierno incremente el límite de gasto no financiero en esa misma cantidad para no detraer de forma adicional el gasto de los ministerios.

Según el gobierno, algunas medidas puestas en marcha en 2009 se compensarán, en parte, en 2010, mientras que la crisis irá reduciendo sus efectos, lo que permitirá que la recaudación de los diferentes impuestos empiece a recuperarse el año que viene, excepto el IVA, que seguirá a la baja por la pérdida de beneficios de las empresas.

PARTIDAS DE GASTO.

Salgado explicó que la caída del 3,9% hay que compararla con el gasto finalmente ejecutado en 2009, que se elevó en 16.898 millones debido a las medidas fiscales y a las partidas adicionales destinadas a la protección social, sobre todo a los desempleados para paliar los efectos de la crisis.

En concreto, adelantó que el gasto de personal crecerá un 2,7% en 2010 debido al incremento retributivo de 0,3% para las administraciones públicas, al 0,3% destinado a financiar los planes de pensiones de los empleados públicos, a la congelación de las retribuciones de los altos cargos y a la reducción de la oferta de empleo público.

Este incremento se destinará, fundamentalmente, a los ministerios de Justicia e Interior y no se deberá tanto a incrementos retributivos como a una mayor dotación de personal para cumplir con el Plan de modernización de la Justicia.

Los gastos corrientes, por su parte, aumentarán “muy ligeramente” y sólo por el efecto de la Presidencia española de la UE –que se celebrará en el primer semestre de 2010–, ya que el resto serán muy similares a 2009. Las transferencias corrientes, que suponen el 55% del total de gasto no financiero, caerán un 7,3% por los esfuerzos de austeridad no ligados al gasto social ni a los compromisos del nuevo sistema de financiación autonómica.

Las inversiones también descenderán, aunque serán asumidas por entes que no forman parte del presupuesto consolidado y que tienen capacidad de endeudamiento, lo que permitirá que las inversiones productivas se lleven a cabo, igual que las de I+D.

EL 51,6% A GASTO SOCIAL.

Con todo, el 51,6% del gasto se destinará a gasto social, el 21% a trasferencias a otras administraciones, el 6,3% a I+D e infraestructuras, el 6,6% al pago de los intereses de la deuda, el 6,2% a la financiación de servicios públicos básicos y el 8,3% restante a otras actuaciones económicas.

El Gobierno afirmó que estará “muy vigilante” en este sentido y que todos los ministerios han puesto de manifiesto su compromiso y disposición para ser austeros. “Siendo los Presupuestos más duros, también seguramente han sido los más fáciles para la ministra de Economía, gracias a la absoluta solidaridad que he encontrado en todos los ministros”, aseveró.

Por otro lado, desde el Gobierno se ha pedido que, con estas cifras, aquellos que reclaman mayores reducciones de gasto expliquen dónde las harían, ya que el gasto cae en todas las partidas que no son prioritarias.

Salgado aseguró que los Presupuestos se sustentan en el cuadro macroeconómico elaborado en el mes de junio por el Ejecutivo, que contempla una caída interanual del PIB del 3,6% para 2009 y del 0,3% para 2010. A su parecer, el Gobierno sigue estando de acuerdo con estas previsiones, tal y como indican los últimos datos conocidos.

SIN REVISAR LAS PREVISIONES.

“Creemos que podemos mantener esta previsión con los datos que tenemos”, aseguró Salgado, tras recordar que estas previsiones también incorporan una previsión de deuda del Estado de 41,7 puntos sobre el PIB en 2009 y de 49,1 puntos en 2010.

Así, para el conjunto de las administraciones, la deuda será de 53,4 puntos sobre el PIB este año y del 62,5 puntos el año que viene, aunque, según la ministra, el peso de la deuda en España en relación con el PIB será “considerablemente inferior” a otros países del entorno, cerca de 20 puntos menos.

A su juicio, con todos estos datos, el Gobierno podrá cumplir con su objetivo de mantener la protección social y la consolidación de algunas partidas como la atención a la Dependencia, así como mantener la inversión productiva y preparar así al país para el futuro.

COLGADOS DE LA CRISIS

Todas las propuestas del PP ponen de manifiesto que su intención con respecto a la crisis no es arrimar el hombro, sino más bien aprovecharse de ella con el objetivo de desgastar al gobierno. Lo cual no resulta extraño pues ya nos tienen acostumbrados a instrumentalizar políticamente todos los dramas humanos.

 Al menos así lo hicieron con el terrorismo y ahora…, escondiéndose de los “Gürtels”, de los regalos de trajes y bolsos y de la presunta financiación irregular del PP,  han decidido, como elemento  de confrontación política y arma electoral para intentar ganar un puñado de votos, iniciar el nuevo curso político colgados de la crisis, sirviéndose mezquinamente de la actual coyuntura económica y de los problemas que ésta origina en las familias, en las personas paradas, en las empresas y en los autónomos.

Pero a poca gente se le escapa que, en su peculiar gestión de la crisis, las actuaciones y propuestas de los Rajoy y los Arenas, dejan mucho que desear pues además de irresponsables son demagógicas y de una absoluta deslealtad con la ciudadanía.

 Por ejemplo la irresponsabilidad de la comida previa a una reunión de diálogo social que mantuvo Mariano con Díaz Ferrán, presidente de los empresarios españoles, en la que dictó la carta de la CEOE a los reyes magos con el fin de dinamitar un posible acuerdo entre gobierno-sindicatos-empresarios. Desde luego que ese almuerzo hizo mucho más daño al país que la famosa cacería de Bermejo y Garzón… porque en él Rajoy “ordenó” premeditada y conscientemente establecer un escenario de pre-crispación social y de desconfianza  entre empresarios y trabajadores con la intención de que la crisis se prolongara en España, cuanto más mejor, pero mejor… sólo para la estrategia electoralista del PP.

 O la demagogia utilizada contra la subida de impuestos anunciada por el gobierno, todo ello sin saber todavía a qué impuestos va a afectar. Bueno… demagogia o más bien doble moral porque un día desde el PP dicen que quieren se ayude a las familias, a las personas desempleadas, a las empresas, a los autónomos…,  al día siguiente proponen reducir el gasto público, pero sin comentar a quién hay que dejar de ayudar a cambio  y un día más tarde hacen campaña para que no se suban los impuestos, con lo cual no habría ingresos suficientes y no se podrían llevar a cabo políticas sociales de cobertura de necesidades básicas de los ciudadanos ni políticas de impulso económico y empresarial.

 Y es que la deslealtad del PP con la ciudadanía no tiene parangón en ningún país del mundo, y  no sólo por sus muestras evidentes de insolidaridad o de buscar “ante todo” el beneficio electoral, sino también por insultar a la inteligencia de las personas con simplezas como que de la crisis se sale bajando impuestos y reduciendo el gasto público, planteamientos precisamente opuestos a las directrices propuestas por los ministros que preparan la próxima reunión del G-20 en Pittsburgh.

 Todas las evidencias ponen de manifiesto que la intención de Rajoy es que la crisis en España se más profunda y duradera porque así cree mejorará la intención de voto al PP, pero algún día los ciudadanos le dirán en las urnas lo que opinan al respecto.

Asamblea constitutiva de la Agrupación Municipal de Gran Ciudad del PSOE de Córdoba

De los Estatutos Federales:

“CAPÍTULO II. AGRUPACIONES

Artículo 19

1. Las Agrupaciones serán responsables del cumplimiento de las obligaciones de los militantes, así como de garantizar su participación en las tareas del Partido.

2. Los órganos de las Agrupaciones de Distrito y Municipales son la Asamblea y la Comisión Ejecutiva Municipal o de Distrito según corresponda.

3. Los órganos de la Agrupación Municipal con Agrupaciones de Distrito son la Comisión Ejecutiva Municipal, el Comité Municipal y la Asamblea de Delegados.

4. La Comisión Ejecutiva de Distrito y Municipal es el órgano ejecutivo de la Agrupación, será elegida por la Asamblea e informa a la misma en asambleas ordinarias convocadas especialmente para este fin cada seis meses, siendo votados su gestión y plan de trabajo anualmente.

5. En el caso de las Agrupaciones Municipales con Agrupaciones de Distrito la Comisión Ejecutiva Municipal será elegida por la Asamblea de Delegados e informará ante el Comité Municipal de su gestión.

Artículo 20
1. La Estructura Municipal del PSOE es la siguiente:

a) Una Agrupación Municipal en todos los municipios donde exista estructura orgánica del Partido.
b) En aquellas localidades donde existan Agrupaciones de Distrito éstas integrarán la Agrupación Municipal.

2. Previo acuerdo favorable de la Comisión Ejecutiva Federal, en aquellos municipios que en aplicación de la Ley de Bases del Régimen Local procedan a la constitución de distritos, la Comisión Ejecutiva Regional podrá crear Agrupaciones de Distrito, cuyo ámbito de actuación deberá coincidir al menos con uno de ellos o un barrio de nueva creación.

3. Previa propuesta de la respectiva Comisión Ejecutiva Regional o de Nacionalidad, la Comisión Ejecutiva Federal podrá autorizar una estructura municipal del PSOE que atienda las necesidades de los municipios que cuenten con pedanías, parroquias, barrios rurales, entidades locales menores dependientes o barrios de nueva creación.”

Del Reglamento de la estructura territorial:

“Artículo 3.

1. El ámbito territorial de actuación de la Agrupación Municipal es el municipio.

2. El ámbito territorial de actuación de la Agrupación de Distrito será la parte correspondiente del término municipal en el que se encuentre. Estas Agrupaciones se integrarán en la respectiva Agrupación Municipal de Gran Ciudad.

Artículo 25.

1. La Agrupación Municipal de gran ciudad integra las Agrupaciones de Distrito de su ámbito, siendo un órgano de coordinación política que no desempeña funciones orgánicas.

2. Los órganos de la Agrupación Municipal de gran ciudad son la Asamblea de Delegados, el Comité Municipal y la Comisión Ejecutiva Municipal de Gran Ciudad.”

Nueva bofetada de Aznar a Rajoy a cuenta de la crisis.

Hoy he visto en prensa unas declaraciones de Aznar que me han impactado, no sólo por el contenido de las mismas sino más bien por la nueva bofetada de éste a Rajoy:  “Conmigo no habría crisis y además tengo la solución para la misma”.

Da la impresión de que está arrepentido de haberse ido y mucho más de haber designado como su sucesor a Rajoy. Pensará Aznar:….”menuda partida de ineptos he dejado tras de mí. Yo que soy el ser superior de la creación, y que me siendo todos los días a la derecha de Dios… y de Bush, tengo que permanecer callado cuando tengo la solución a todos los males de la humanidad. Pues voy a hablar para que todo el mundo, incluidos los míos, sepan quién soy yo… ese Mesías al que han de seguir…, sin preguntar, sin rechistar, como si de un acto de fe se tratara. ¡Ah! y ya sabéis, súbditos míos,  los actos de fe no necesitan la lógica para ser explicados.”

Bueno pues más que Mesías, “mister Dios” es un ególatra, un narcisista y además un “desmemoriado intencionado” porque su solución a la mini crisis que gestionó durante su mandato fue como lo de los hermanos Marx, pero en vez de más madera fue “más ladrillo”. Los Marx  destrozaron el tren  para conseguir madera y que siguiera andando y Aznar destrozó la economía española a base de echarle a la misma muchos ladrillos, pero con la diferencia de que ésta no ha andando, más bien se ha caído…

Aznar y toda la plana del PP saben perfectamente que los efectos de la crisis no son los mismos en España que en el resto de la Unión, pero por el contrario, no les interesa entender que  nuestra economía no ha afrontado la situación en las mismas circunstancias que otros países de nuestro entorno.

Hay dos hechos diferenciales:

 

  PRIMERO.- Nuestra economía está sufriendo un duro revés como consecuencia de su excesiva y prolongada dependencia del “ladrillo”. No podemos olvidar que durante los gobiernos de Aznar (entre 1996 y 2004) fue la construcción quién tiraba del carro de la economía.

 

Por aquella época, en la Unión Europea también tenía una incidencia muy importante un sector como el de la construcción, que en el 2002 aportaba un total de 470.000 millones de euros a la economía de los quince estados miembros que entonces formaban parte de la UE.

  Ese importe equivalía al 5,2 % del producto interior bruto de la Europa de los quince (UE-15). Y según la encuesta de población activa de 2002, el sector daba trabajo a 12,7 millones de personas, el 7,9 % del total de la población activa de la EU-15.

La proporción de los trabajadores de la construcción en la población activa total oscilaba entre el 5,5 % de Suecia y el casi el 12 % de España, que era el país de Europa con más trabajadores en la construcción (tenía más de 4 puntos de diferencia que la media Europea).

 

Si el sector ya era importante en Europa, el impacto en la economía española era aun más relevante, por múltiples razones:

 

-         De forma directa, ya en el año 2004, su Valor Añadido Bruto llegó a representar el 9,5 % del Producto Interior Bruto español (casi el doble del europeo), y el 11,8 % del empleo.  

-          La importancia relativa del sector de la construcción se puso de manifiesto con la aportación directa e indirecta sobre el aumento real del PIB y del empleo en España entre 1996 y 2004. Los datos son sin duda relevantes, ya que el 21,6% del aumento del producto total y el 32,9% del incremento del empleo tuvieron su origen durante aquel período, en el que se contribuyó al mayor grosor de la “burbuja inmobiliaria”.

-          Desde 1998 hasta 2004 se crearon más de 440.000 empresas, de las cuales el 40% tenían su origen en el sector de la construcción.

-          De tal manera que en el año 2004, último año de la era Aznar, de cada 3 empresas creadas en España, 1 era del sector de la construcción e inmobiliario. Existían un total de 391.487 empresas que empleaban a 2.058.700 personas.

-          Actualmente, el número de ocupados en la construcción es 1.978.000 personas, pero a mediados de 2007 llegó a superar los 2.717.000 ocupados.

 

Por tanto uno de los motivos de que en España se haya agudizado el desempleo, más que en el resto de Europa, es fundamentalmente como consecuencia de la gran dependencia económica del “ladrillo” propiciada por el gobierno del PP,  que impulsó el desarrollo económico y la generación de empleo, en nuestro país, a través del sector de la construcción.

 

-          El número de parados en la construcción durante el último año ha crecido un 144%. Casi una tercera parte del incremento del paro en nuestro país durante 2008 procede de este sector.

 

De tal manera que la grave restricción crediticia, a causa de la crisis financiera, ha dado lugar al estallido de la “burbuja inmobiliaria”, que está teniendo también un gran impacto negativo en las industrias auxiliares de la construcción.  

Sin embargo, esta sobredimensión del sector de la construcción no se ha dado en otros países de nuestro entorno.

 

 SEGUNDO.- En 2008, la población activa en España ha aumentado en 643.000 personas, el doble de lo que ha crecido en Alemania y Francia juntas. 

Este incremento de población activa constituye una tercera parte de lo que ha aumentado ésta en toda la zona euro, durante el año pasado.  

 

Así que Aznar no está legitimado para dar recetas, ni proponer soluciones a la crisis. Es más…., si está tan seguro de que con él no habría crisis y que tiene la “solución” debiera al menos de haberle contado todo eso a su amigo BUSH, cuando fumaba puros en el rancho de Texas, y le fuera evitado perder una elecciones y el descrédito a nivel internacional de ser el peor gestor económico de toda la historia de los Estados Unidos.

 

¡Qué mal amigo eres Aznar…! ¡Mira que no decirle nada a Bush teniendo la solución!.

¿Esta es la rebaja de impuestos que propone el PP?…No gracias.

El PP está basando todo su recetario contra la crisis, prácticamente en la bajada de impuestos, poniendo como modelo la rebaja fiscal llevada a cabo por los gobiernos de Aznar. Pero lo que no dicen los “populares” es que cuando Aznar llegó al Gobierno la presión fiscal en España era del 33,7% del PIB y cuando se fue en 2004 la había aumentado al 34,45% del PIB.

Por tanto, y aunque ahora lo disimulen, la verdad es que Aznar subió los impuestos de los españoles.

De hecho, según el informe “El futuro de la fiscalidad. Propuestas para un tejido productivo más competitivo”, elaborado por el Instituto de la Empresa Familiar, los españoles soportaron con Aznar el mayor esfuerzo fiscal de todos los países de la OCDE. Se trata en definitiva del esfuerzo que hacen los ciudadanos para pagar sus impuestos a través del análisis de su renta per cápita.

De este modo, el índice de esfuerzo fiscal español se encontraba en el año 1996 en 97, cuando el nivel más alto era ocupado por Japón (106,3). Seis años después, el esfuerzo fiscal de los contribuyentes españoles se disparó en 14,8 puntos y este indicador se colocó en 111,8, muy por encima de países como Suecia (93,8) o Canadá (90,9).

Lo que le pasa al PP es que confunden conscientemente una cosa fundamental: el aumento de la presión fiscal global con los impuestos que pagan los ricos, que fue lo que ellos redujeron.

Según el estudio “Simulación sobre los hogares españoles de la reforma del IRPF de 2003″ del Instituto de Estudios Fiscales, los hogares más beneficiados en términos de renta neta por la reforma fueron los de mayor capacidad económica, porque lo que hizo Aznar fue favorecer especialmente a los perceptores de rentas del capital, y porque la pérdida de recaudación generó un IRPF con menor capacidad redistributiva, pues Hacienda dispuso de menos fondos para transferir de las rentas altas a las bajas.

El PP hizo tres reformas fiscales, donde el tipo máximo pasó del 56% al 45%, es decir,  rebajaron 11 puntos a las grandes fortunas del país. Las plusvalías vieron reducirse su tributación del 45% al 15%. Así el 1% de los contribuyentes de las rentas más altas concentraron el 20% de las rebajas tributarias. Mientras un declarante con unos ingresos de 100.000 euros al año se ahorraba hasta 3.782 euros, un trabajador asalariado con un hijo vio rebajada su tributación en 453 euros. Los que ganaban menos de 8.000 euros al año no tuvieron ninguna ventaja con las reformas del IRPF. En este capítulo se encontraban el 70% de los jubilados y pensionistas. Por tanto se puede calificar al PP y a Aznar como “los Robin Hood de los ricos”, pues quitaban a los pobres para dárselos a los ricos.

Sin embargo, en 2007 la presión fiscal había subido al 36,8% del PIB pero, al contrario de lo que sucedía con Aznar, la presión fiscal que soportaba una familia media en España bajó en 2007 por vez primera en cuatro años, según un informe elaborado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

 ¿Por tanto, qué consiguió el PP con sus famosas reformas fiscales?, pues no sólo enriquecer a los más ricos, sino que también frenaron la reducción de las desigualdades y aumentaron el nivel de pobreza en España. A esa conclusión llegó un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) publicado el día 20 de octubre de 2008 en París.

Así que desde luego el PSOE no va a asumir, ni a poner en práctica las recetas neoliberales del PP. No vamos a caer en la trampa… No vamos a enriquecer a los más ricos…No vamos a hacer que paguen la crisis quienes no la han generado…No vamos a consentir que se destruyan los pilares del estado de bienestar social… NO PP…, NO.

 

La crisis también ha puesto el mundo al revés

La crisis  que el mundo está padeciendo no sólo daña la economía y el empleo, sino que además, da la impresión, está haciendo estragos en las neuronas de algunos “personajes” que intentan ponerlo todo al revés.

El Papa que dice que el condón no previene el Sida. Pero sin embargo su “Gaceta Vaticana” le enmienda la plana y le dice que vaya a África a ver como se intenta combatir allí esta enfermedad…

Algunas hermandades y cofradías de Semana Santa inspiradas o dirigidas, supongo por algunos sacerdotes y obispos, andan intentando colocar un lazo blanco en los pasos y tronos en señal de apoyo a “la vida y a los niños”.  Pero como lo haya visto algún/a ciudadano/a americano habrá pensado que los lazos blancos se los podían haber puesto a algún que otro religioso en su país, bien apretadito en aquella parte… y a lo mejor se hubieran evitado muchos casos de pederastia, es decir de abusos a niños.

Los empresarios españoles instando a los sindicatos a que convoquen una huelga para colgarse con éstos de la pancarta…, cuando son ellos mismos los que no quieren negociar con los sindicatos y los que en algunos casos están utilizando el argumento de la crisis para “aligerar” injustificadamente las plantillas de algunas empresas.

Un PP que dice tener las soluciones para la crisis pero que donde gobiernan (Madrid, Valencia, Murcia) no dan resultado porque en términos relativos allí crece el paro más que en Andalucía.

El PP diciendo que se movilizan por el empleo y sin embargo les preparan manifestaciones a quienes despiden. Supongo que a su modo pidiendo, con esa ambigüedad que les caracteriza,  una profunda reforma laboral, recorte del gasto público, bajada de impuestos (sin decir cuales ni para quienes… aunque lo sabemos) en definitiva todas esas recetas que tienen en su “agenda oculta” para salir de la crisis y que tan buenos resultados están dando donde gobiernan los populares…

Un PP que cuando gobernó, en momento de vacas gordas, recortó los derechos sociales y laborales de los trabajadores por lo que sufrió varias huelgas generales y  ahora enarbolan la bandera de la defensa de los que mancharon en el 2002 a base de “decretazos”.

Lo dicho, ojalá que la crisis acabe pronto para que se recuperen la economía, el empleo y…. las neuronas de algunos.

El PSOE no va a caer en las trampas del PP.

 

 

 

 

 

Grupo de empleo del PSOE-A de Córdoba.

 

El secretario de Empleo del PSOE-A de Córdoba, Manuel Aguilar se ha reunido con el grupo de trabajo de su área para analizar la situación económica actual de la provincia y las distintas medidas puestas en marcha por los gobiernos socialistas para el mantenimiento y la generación de empleo.

Partiendo del análisis que la situación es compleja y adversa, para Aguilar  son muy importantes “las medidas impulsadas por los gobiernos socialistas de Chaves y Zapatero para paliar los efectos y consecuencias de esta crisis sobre las familias y las empresas” y cuyos objetivos son “dar cobertura a los trabajadores desempleados, frenar la destrucción de empleo e impulsar la generación de nuevos puestos de trabajo”.

El secretario de Empleo socialista señala que desde el PSOE no vamos a caer en la “propuestas trampas del PP, que además, de la crisis económica nos llevarían a una crisis social”. El recorte del gasto público, las rebajas de impuestos, las privatizaciones o la profunda reforma laboral de Aznar, son algunas de las propuestas del PP, que según Aguilar, lo único que conseguirían es una crisis social y un aumento desmesurado del desempleo.

En este tiempo, el PP sólo ha intentado sacar rédito electoral a la crisis, sus propuestas no buscan la solución sino el desgaste del gobierno, “ante los dramas humanos, el PP no ha arrimado el hombro sólo ha tratado de aprovechar la situación de ansiedad de los ciudadanos que han perdido su empleo para debilitar electoralmente al PSOE”, insiste Aguilar.

El grupo del área de empleo del PSOE ha decidido seguir trabajando para que los gobiernos socialistas “continúen desarrollando incentivos y ayudas para los autónomos y personas emprendedoras y potencien la productividad y competitividad de las empresas y la formación de los trabajadores para mejorar su empleabilidad”. También para que “se fortalezca la inversión en I+D, se potencien sectores como el agroalimentario, el turístico o las energías renovables y se incrementen las dotaciones económicas para garantizar el derecho de los trabajadores desempleados al cobro de las prestaciones por desempleo y se refuerce la protección social de los colectivos económicamente más débiles”, señala el secretario de Empleo del PSOE-A de Córdoba.

Las recetas de Aznar para la crisis…, más paro.

José María Aznar, actual presidente de la FAES (laboratorio donde se cuece y elabora el ideario político de la derecha española) intervino ayer en un foro de la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA) para dar sus recetas contra la crisis.

En su intervención,  Aznar, volvió a dejar “perlas” que no pueden pasar inadvertidas:  señaló que la crisis tiene raíces “económicas pero también políticas y morales”. ¡Evidentemente no descubre nada nuevo…! unas raíces políticas como consecuencia de aquellos gobiernos neoliberales, como el que presidió él en España, que han propiciado la “no regulación” de los mercados para contribuir al beneficio fácil, rápido y especulativo de quienes más tienen, es decir para facilitar que los ricos sean más ricos…

Raices morales… porque desde el neoliberalismo económico, en el que mucho tiene que ver la derecha española, se ha permitido el engaño, la especulación y la impunidad en la forma de operar de la economía mundial y muy especialmente en el ámbito del sector financiero. Por cierto… todavía hay personajes que han saqueado los ahorros de los ciudadanos, que han llevado a la quiebra a bancos y que se pasean con total libertad por el mundo con los bolsillos llenos… ¡Mejor que  Mr. “Ansar” no hable de moralidad!.

Y por fin las recetas de la derecha ideológica española (Aznar) contra la crisis: “retomar con urgencia una nueva Agenda Nacional de Reformas muy ambiciosa que apueste por la austeridad, el recorte del gasto público o la contención del empleo público”, entre otras cuestiones como “la racionalización del modelo autonómico, las rebajas de impuestos y una nueva oleada de privatizaciones de empresas públicas”.

Recorte del gasto público… ¿de dónde…? de las prestaciones por desempleo, de la dependencia, de las pensiones, de la sanidad, de la educación, de los salarios de los funcionarios públicos (de la policía, de la guardia civil…). En definitiva lo que la derecha española quiere es recortar el gasto público para limitar las coberturas sociales y que no se gaste dinero en las personas más débiles, con más necesidades. Y ante esto los socialistas dicen NOOOOOO…, porque desde el gobierno se seguirán afianzando los pilares del bienestar y la cohesión social, sobre todo ante esta situación de crisis.

Las rebajas de impuestos…¡cuales y para quienes!. La derecha nunca lo dice… Y no lo dice porque en su mente están quienes están…, precisamente los que más tienen. Ante tal circunstancia, aunque al PP no le guste, los socialistas seguirán practicando la redistribución de la riqueza… y manteniendo un nivel de impuestos adecuado que garantice la prestación de los servicios esenciales para la sociedad.

Privatizaciones….  según Aznar,  ”reformas para mejorar la calidad del sistema educativo y reformas para mejorar la eficiencia y reducir el coste de los sistemas sanitarios”.  ¡Vamos… eso no se lo cree ni…..! Pues si esas son las aportaciones del PP para luchar contra la crisis…., hacer beneficio empresarial a costa de los servicios sociales, más nos vale a los españoles que tarde mucho tiempo en llegar la derecha al poder. Claro…, así no resultan extraños los intentos privatizadores de la sanidad llevados a cabo por su amiga “Espe” en Madrid.

Y finalmente, para Aznar, ante la crisis España “necesita acometer una profunda reforma laboral, que no eluda aspectos tales como la negociación colectiva, las modalidades de contratación, el papel de la administración laboral en los procesos de despido colectivo, la intermediación laboral o las políticas activas”.  En definitiva… los mismos planteamientos que la CEOE: cargarse la negociación de convenios y fomentar los acuerdos individuales para debilitar el movimiento sindical; flexibilizar la contratación para que existan aún más contratos en precario; facilitar y abaratar los despidos, en definitiva ese largo etc… al que ya estamos acostumbrados haya o no crisis.

Estas recetas, ponen una vez más al descubierto, la  doble moral de la derecha española que por un lado dicen manifestarse a favor del empleo y por otro lanzan mensajes de privatización, desregulación y facilidades para despedir. Por ello estoy convencido que de gobernar actualmente el PP estaríamos en el horizonte de los 6 millones de parados en España y los 2 millones de parados en Andalucía.

Por tanto, ante todo este cúmulo de  ”despropósitos” es normal que el gobierno de España y el de Andalucía le digan al PP que Noooooooooooooo, que los trabajadores y los ciudadanos en general no son los responsables de esta crisis y que por tanto no van a ser los que paguen los excesos de otros, excesos a lo que sin lugar a dudas ha contribuido la derecha española.

CHARLA-COLOQUIO DE JOSE ANTONIO GRIÑÁN

 

 

El Vicepresidente 2º de la Junta de Andalucía y Consejero de Economía y Hacienda, José Antonio Griñán, ofrece una charla-coloquio sobre la situación económica y perspectivas de futuro, el viernes día 13 de marzo,  a las 7,30 de la tarde en el Hotel Córdoba Center de la capital cordobesa.

Acude…

Primero fue el terrosimo, ahora la crisis…

En el PP, son especialistas utilizando e instrumentalizando las grandes desgracias humanas para hecer electoralismo e intentar ganar “un puñado de votos”.

No dudaron en ningún momento para, en campañas electorales pasadas, utilizar el terrorismo como un elemento de pugna electoral, saltándose a la torera esa norma no escrita de no dar protagonismo a los terroristas ni utilizar a las víctimas para sacar réditos políticos. Lo que pone de manifiesto no sólo el escaso pudor político, sino también la escasa moralidad de la que hacen gala.

Y como no les fue bien, ahora se han subido a lomos de la crisis (otro gran drama humano), a la que “espolean” , para que corra a mayor velocidad como si de un caballo se tratara, contribuyendo de esta manera al desboque del mismo.

Pero esta estrategía, no estaría completa sin además no existiese alguien a quién “fustigar”. En este caso haciéndolos responsables de todo el “caos mundial”. Pues para el PP, los responsables de la crisis global son Chaves y Zapatero. No fue ni Bush, ni la banca americana. Para ellos, los parados que en EE.UU y en todo el mundo está dejando tras de sí esta crisis son responsabilidad de Chaves y Zapatero. Por cierto de los desempleados de Madrid, Valencia y Murcia… también Chaves y Zapatero…

El cinismo del PP… primero les lleva a entiender que no se están tomando medidas contra la crisis y una vez sus gobernantes en Ayuntamientos y comunidades autónomas se acogen a ellas, después afirman que las acciones y los Fondos que ponen Chaves y Zapatero no sirven. Pero tampoco comentan las medidas que el PP lleva a cabo en las autonomías donde gobiernan. Seguramente porque no están adoptando tantas medidas como los socialistas.

Pero lo que verdaderamente está ocurriendo es que su negación de las medidas no es la inexistencia de las mismas, sino el hecho de que no les gustan las que se están adoptando, porque mientras ellos hablan de reducción del gasto público, bajada de impuestos y flexibilidad del mercado laboral, la respuesta de los socialistas es NO a la primera, NO a la segunda y NO a la tercera. Primero porque el PP no dice de dónde reducirían el gasto público, segundo porque no dicen que impuestos rebajarían y a quienes… y tercero porque no dicen que es lo que realmente quieren hacer con el mercado laboral (pero lo sabemos…).

Aunque al PP no le guste, el gobierno de Zapatero, si es necesario, incrementará el gasto público para no dejar a nadie sin protección por desempleo ni sin protección social; seguirá manteniendo cierto nivel de recaudación de impuestos para fortalecer la cohesión y el bienestar social (redistribución de la riqueza) y no permitirá el abaratamiento de los despidos.

Así que si , según el PP, esto es no tomar medidas pues desde luego que no se están tomando… las que ellos quisieran, porque estoy convencido que, en esta coyuntura de crisis, de estar gobernando la derecha, con sus recetas estaríamos ya en el umbral de los 6 millones de parados en España y de los 2 millones en Andalucía.